AI公司很可能今后需要為訓練ChatGPT模型所使用的版權內容付費了。

據英國《金融時(shí)報》周五報道，全球最大的幾家科技公司正與主要媒體機構進(jìn)行談判，希望就利用新聞內容訓練AI技術(shù)達成具有里程碑意義的協(xié)議。

(資料圖)

報道援引知情人士稱(chēng)，最近幾個(gè)月，OpenAI、谷歌、微軟和Adobe與新聞高管會(huì )面，圍繞AI產(chǎn)品（例如文本聊天機器人和圖像生成器）的版權問(wèn)題進(jìn)行討論。包括新聞集團（News Corp）、阿克塞爾·斯普林格集團（Axel Springer）、《紐約時(shí)報》、《衛報》在內的出版商都在與至少一家科技公司進(jìn)行討論。

這些人士補充稱(chēng)，這些協(xié)議可能涉及向媒體機構支付其內容的訂閱費，以開(kāi)發(fā)支撐諸如OpenAI的ChatGPT和谷歌的Bard的聊天機器人技術(shù)。據稱(chēng)，這些討論仍處于早期階段。

“你的AI侵犯了我的版權”

自ChatGPT風(fēng)靡全球后，AI版權問(wèn)題一直是一個(gè)擔憂(yōu)。AI模型的訓練需要大量數據和內容，但其中許多有版權歸屬，AI公司是否該為使用這些內容付費，成為近來(lái)國外爭論不休的一個(gè)焦點(diǎn)。

《華爾街日報》曾在今年3月份報道，擁有《紐約郵報》、《巴倫周刊》《華爾街日報》等的美國新聞集團準備通過(guò)法律程序向AI技術(shù)制造商如OpenAI、微軟和谷歌要求賠償。

該報道援引一位熟悉媒體聯(lián)盟組織的人士稱(chēng)，最近一些新聞業(yè)高管已經(jīng)在研究他們的內容在多大程度上被用于訓練ChatGPT、Bard等AI工具，并正在探索如何通過(guò)法律途徑獲得補償。這名人士表示：

“我們擁有有價(jià)值的內容，這些是人工辛勤勞作的結晶，但這些內容不斷被用于為其他人創(chuàng )造收入，因此必須得到補償?！?/p>

分析稱(chēng)，AI工具的出現加劇了大型科技公司與出版界之間本已緊張的關(guān)系。一直以來(lái)，出版商依賴(lài)谷歌、Meta等科技公司的幫助，以使其內容覆蓋更廣泛的受眾。但與此同時(shí)，也有越來(lái)越多的出版商要求科技公司為使用其內容而付費。

出版商擔心的是，AI工具可能會(huì )耗盡他們網(wǎng)站的流量和廣告費用。傳媒業(yè)高管希望避免互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代早期的錯誤，當時(shí)許多人在網(wǎng)上免費提供文章，最終破壞了他們的商業(yè)模式。谷歌和Facebook等大型科技集團隨后利用這些信息，幫助建立了價(jià)值數十億美元的在線(xiàn)廣告業(yè)務(wù)。

不只是文字版權商，針對訓練ChatGPT模型不付錢(qián)，圖像版權商早就怒了。

今年2月，美國圖片交易公司Getty Images在特拉華州起訴了Stability AI，指控其侵犯圖片版權；1月，畫(huà)家Grzegorz Rutkowski等一批藝術(shù)家作為原告對AI圖像生成服務(wù)公司Midjourney、Stability AI提起了集體訴訟。更早之前，去年11月，美國加州的聯(lián)邦法院也提起了一項集體訴訟，針對微軟及其子公司GitHub和OpenAI的GitHub Copilot系統。

2022年，OpenAI推出的Dall-E 2、Stability AI創(chuàng )建的Stable Diffusion以及由Midjourney發(fā)布的同名AI圖像工具掀起了圖像AI的風(fēng)潮。

在這些AI工具中，許多作品通過(guò)模仿一些攝影圖片或知名畫(huà)作的風(fēng)格而生成。為了讓算法能夠模仿這些風(fēng)格，構建它們的公司首先必須從互聯(lián)網(wǎng)上復制這些作品，然后用其來(lái)訓練AI模型。因此，這些公司也由于版權問(wèn)題而卷入一樁又一樁的訴訟案中。

風(fēng)險提示及免責條款 市場(chǎng)有風(fēng)險，投資需謹慎。本文不構成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶(hù)特殊的投資目標、財務(wù)狀況或需要。用戶(hù)應考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀(guān)點(diǎn)或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

關(guān)鍵詞：