人工智能真的會(huì )取代人類(lèi)創(chuàng )作者嗎？巴克萊的答案是否定。

(資料圖片)

在巴克萊銀行媒體和電信團隊發(fā)布的最新深度思考匯編《噪音中的信號》中，該團隊反思了藝術(shù)的本質(zhì)，并指出，藝術(shù)創(chuàng )作者無(wú)需擔心被AI所取代。

該團隊認為，在某種程度上，“體驗的不可預測性”和“對藝術(shù)家的完全臣服”才是藝術(shù)的重點(diǎn)。

僅僅依靠技術(shù)是不可能的，因為技術(shù)與環(huán)境無(wú)關(guān)，僅僅是一種工具。

另一方面，藝術(shù)……需要人類(lèi)的意圖。但技術(shù)本身獨立于藝術(shù)家，并沒(méi)有真正的意圖。

巴克萊認為，藝術(shù)和內容是關(guān)于創(chuàng )作者和消費者之間的互動(dòng)，這就是為什么同樣的作品可以不同地打動(dòng)人們。這同時(shí)也說(shuō)明了為什么藝術(shù)從來(lái)都不是“完整的”，能與創(chuàng )造者分離的——它不能真正脫離語(yǔ)境而存在。

在生成式AI越來(lái)越多地完成了寫(xiě)作和畫(huà)圖等工作的當下，這一技術(shù)在演藝界引發(fā)了騷動(dòng)。本周早些時(shí)候，好萊塢電影公司昨天與美國導演協(xié)會(huì )工會(huì )達成了初步協(xié)議，以避免編劇的罷工。

據英國《金融時(shí)報》，他們的協(xié)議包括一個(gè)條款，即“生成性人工智能不能取代成員履行的職責”。

工業(yè)革命并不真正適用于媒體

巴克萊指出，影視從業(yè)者對生成式AI的反對意見(jiàn)代表了一種對技術(shù)在內容創(chuàng )作中的作用的“根本誤解”。

該團隊認為，技術(shù)傾向于從根本上將預先存在的工作流程重組為不同的形式，最終導致新的能力。然而這些變化往往與新技術(shù)的出現不同步，這是在與新技術(shù)相關(guān)的炒作周期中經(jīng)常被忽略的因素之一。

當世界從蒸汽機轉向電力時(shí)，與直覺(jué)相反的是，生產(chǎn)率水平下降了幾十年。

根據過(guò)去100多年來(lái)工業(yè)經(jīng)濟的演變，當社會(huì )看到通用技術(shù)的重大轉變，比如從蒸汽到電力，再到現在向人工智能的轉變，人們往往傾向于將創(chuàng )新融入現有的業(yè)務(wù)流程。

例如，蒸汽動(dòng)力工廠(chǎng)的設計基本上基于一個(gè)中央機房，然后將一個(gè)軸連接到工廠(chǎng)的其他部分，以驅動(dòng)各種設備。然而，由于這些軸的大小受到限制，工廠(chǎng)的大部分都是圍繞中央蒸汽機分層排列的。在電力的早期，工廠(chǎng)用電動(dòng)機取代了蒸汽機，但工廠(chǎng)的其他布局保持不變，這限制了使用電力的生產(chǎn)力效益。

30多年來(lái)，當“電力優(yōu)先”一代逐漸取代老一代時(shí)，工廠(chǎng)布局被從根本上重新設計，以利用電力所允許的分散化，從而提高了生產(chǎn)率并改變了制造業(yè)范式。

巴克萊認為，工業(yè)革命帶來(lái)的經(jīng)驗是，當出現任何新技術(shù)時(shí)，公司的本能都是削減成本。從長(cháng)遠來(lái)看，這可能會(huì )發(fā)生根本性的變化，但重新設計工作流程的成本很高，因此會(huì )抵消快速獲得的好處。

此外，工業(yè)革命并不真正適用于媒體，因為技術(shù)和資本不一定能實(shí)現更多的規模：

例如，對于迪士尼來(lái)說(shuō)，僅僅因為它可以通過(guò)人工智能更有效地做更多的內容，這真的有意義嗎？

創(chuàng )造，而不是取代

巴克萊認為，AI對與藝術(shù)創(chuàng )作的影響不是取代它原本的存在，而是創(chuàng )造一種新的藝術(shù)形式。

為了讓技術(shù)對規模產(chǎn)生影響，它必須改變內容本身的性質(zhì)。改變內容的性質(zhì)，而不僅僅是使內容的數量增加。

例如，攝影不是要取代繪畫(huà)，而是要創(chuàng )造一種新的藝術(shù)形式。

該團隊指出，人工智能的作用在理論上可能是增強和加速創(chuàng )造力，因為它可能允許創(chuàng )作者按需看到無(wú)數次的迭代，而不需要一個(gè)漫長(cháng)的試錯過(guò)程。

雖然這在短期內可能更多的是為了提高生產(chǎn)力，但從長(cháng)遠來(lái)看，這可能會(huì )推動(dòng)新的藝術(shù)形式的創(chuàng )造。

鑒于這種情況，人工智能在理論上應該被最好的內容創(chuàng )造者用來(lái)變得更加優(yōu)秀，更加難以取代，因為技術(shù)本身并沒(méi)有意圖，獨立于創(chuàng )造者。

最優(yōu)秀的人才將變得更有價(jià)值，因為技術(shù)將使他們的工作得到進(jìn)一步加強，就像華特·迪斯尼或詹姆斯·卡梅隆采用技術(shù)來(lái)擴大講故事的畫(huà)布一樣。

風(fēng)險提示及免責條款 市場(chǎng)有風(fēng)險，投資需謹慎。本文不構成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶(hù)特殊的投資目標、財務(wù)狀況或需要。用戶(hù)應考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀(guān)點(diǎn)或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

關(guān)鍵詞：