一紙澄清公告得以讓外界窺見(jiàn)“微波爐大王”廣東格蘭仕集團（下稱(chēng)格蘭仕）的又一資本運作嘗試。

(相關(guān)資料圖)

6月15日晚間，云賽智聯(lián)（600602.SH）發(fā)布澄清公告稱(chēng)，格蘭仕旗下全資子公司廣東創(chuàng )揚投資管理有限公司(下稱(chēng)“創(chuàng )揚投資”)及佛山明慶格物實(shí)業(yè)投資有限公司(下稱(chēng)“明慶格物”)在申請受讓松下微波爐40%股權的資格時(shí)，被轉讓行為批準單位上海儀電(集團)有限公司(下稱(chēng)“儀電集團”)與上海市聯(lián)合產(chǎn)權交易所(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“產(chǎn)交所”) 不予確認后，向證券監管部門(mén)實(shí)名舉報云賽智聯(lián)及控股子公司上海揚子江投資發(fā)有限公司(下稱(chēng)“揚子江公司”)。

云賽智聯(lián)對指認予以否認，并做出澄清。

信風(fēng)（ID：TradeWind01）從格蘭仕相關(guān)人士處獲悉，格蘭仕方面嘗試獲得揚子江公司持有的上海松下微波爐有限公司（下稱(chēng)“松下微波爐”）40%的股份，但受讓資格被產(chǎn)交所以及儀電集團不予確認。

云賽智聯(lián)在澄清公告中表示，揚子江公司與受讓方之一的松下電器（中國）有限公司（下稱(chēng)“松下中國”）簽訂的《上海松下微波爐有限公司合資合同》（下稱(chēng)“《合資合同》”）中約定了揚子江公司的同業(yè)競爭限制條款，由于創(chuàng )揚投資的控股股東格蘭仕為微波爐生產(chǎn)企業(yè)，與松下微波爐存在同業(yè)競爭情形，故不符合條件。

但格蘭仕相關(guān)人士對信風(fēng)表示，已向產(chǎn)交所遞交異議函?！逗腺Y合同》為今年3月臨時(shí)修改且并非公開(kāi)條款，不應成為規制受讓方資格的理由。

6月16日，信風(fēng)（ID：TradeWind01）就此多次致電云賽智聯(lián)證券事務(wù)方面并致函詢(xún)問(wèn)回應，但截至發(fā)稿并未得到回復。

當日，云賽智聯(lián)股價(jià)高開(kāi)高走，封死漲停，報于15.69元/股。值得一提的是，云賽智聯(lián)已收獲八連陽(yáng)行情，漲幅達54.89%。

目前來(lái)看，格蘭仕與云賽智聯(lián)間的糾紛已成“羅生門(mén)”，雙方各執一詞。

但核心矛盾目前來(lái)看已然清晰：格蘭仕控股的創(chuàng )揚投資、以及格蘭仕關(guān)聯(lián)方佛山明慶格物實(shí)業(yè)投資有限公司（下稱(chēng)“明慶公司”）是否有收購松下微波爐的資格。

今年3月29日，云賽智聯(lián)發(fā)布公告稱(chēng)，由于松下微波爐面臨因合資期限2024年到期的客觀(guān)情況，同時(shí)公司進(jìn)一步聚焦主業(yè)，計劃通過(guò)產(chǎn)交所以公開(kāi)方式掛牌出讓揚子江公司所持的松下微波爐40%股權。

公告顯示，截至2022年12月31日，松下微波爐的總資產(chǎn)7.1億元，總負債2.7億元，凈資產(chǎn)為4.4億元，2022年松下微波爐分別實(shí)現營(yíng)收16.7億元和凈利潤2492.3萬(wàn)元。經(jīng)評估，松下微波爐40%股權對應股東權益價(jià)值約為1.94億元。

信風(fēng)（ID：TradeWind01）從格蘭仕相關(guān)人士處獲悉，除創(chuàng )揚投資和明慶公司之外，向產(chǎn)交所遞交意向受讓材料的還有松下中國。

但在5月29日，創(chuàng )揚投資收到產(chǎn)交所發(fā)來(lái)的《受讓資格確認結果通知》，被告知轉讓方揚子江公司及其批準單位儀電集團對其受讓資格不予確認。

理由在于，揚子江公司與松下中國簽訂的《合資合同》中約定了揚子江公司的同業(yè)競爭限制條款，因創(chuàng )揚投資的關(guān)聯(lián)方及實(shí)際控制人從事與合資公司相同或相近的業(yè)務(wù)及產(chǎn)品，不符合同業(yè)競爭條件。

但創(chuàng )揚投資相關(guān)人士對信風(fēng)（ID：TradeWind01）表示，上述《合資合同》中的同業(yè)競爭限制條款非公開(kāi)條例，不應成為規制受讓方資格的理由。

上述人士稱(chēng)，該《合資合同》為今年3月掛牌轉讓前修改的，并提供給信風(fēng)兩張相關(guān)條例修改前后的對比圖。

由此，創(chuàng )揚投資與揚子江公司之間的核心分歧點(diǎn)就變成了，未公開(kāi)的《合資合同》競業(yè)條款是否能成為意向受讓方受讓資格的評判標準。

創(chuàng )揚投資財務(wù)中心負責人傾向于認為這是“交易條件臨時(shí)變卦了”。其向信風(fēng)（ID：TradeWind01）表示《上海聯(lián)合產(chǎn)權交易所有限公司企業(yè)國有產(chǎn)權轉讓登記受讓意向操作細則》（下稱(chēng)“《操作細則》”）中明確寫(xiě)有“未經(jīng)信息發(fā)布的受讓方資格條件，不得作為確認意向受讓方受讓資格的依據”的內容。

云賽智聯(lián)則在澄清公告中強調，同業(yè)競爭的限制要求在松下微波爐于1994年8月成立時(shí)的《合資合同》中已有約定，此次《合資合同》修改，并非新增對于受讓方股東的同業(yè)競爭限制條件。

而對于《合資合同》與《操作細則》哪個(gè)在法律上的效力更高的問(wèn)題，北京市盈科律師事務(wù)所高級合伙人張仁藏律師向信風(fēng)（ID：TradeWind01）表示，合資合同屬于合同，雙方當事人是揚子江公司與松下中國，合同效力只約束合同雙方當事人。

“產(chǎn)交所的《操作細則》屬于政府規章，且經(jīng)過(guò)登記，其約束的對象多于《合資合同》，在產(chǎn)交所進(jìn)行交易的當事人均需要遵守該《操作細則》。因此，《操作細則》的效力高于《合資合同》?！鄙鲜鋈耸垦a充到。

從上述格蘭仕和創(chuàng )揚投資相關(guān)人士的相關(guān)表述中，可以感受到格蘭仕意欲收購松下微波爐40%股權的迫切心態(tài)。

近年來(lái)格蘭仕的資本運作不乏大手筆。

2021年5月，格蘭仕以20.48億元的價(jià)格，控股惠而浦中國約51.1%的股份。為解決同業(yè)競爭問(wèn)題，彼時(shí)惠而浦中國總裁梁惠強公開(kāi)表示，惠而浦中國將聚焦冰箱、洗衣機等白電業(yè)務(wù)，格蘭仕及旗下子品牌易廚將專(zhuān)注于生活電器賽道。

截至今年一季度，格蘭仕的持股比例達到57.34%，惠而浦中國的市值在55億元左右。

格蘭仕被稱(chēng)為“微波爐龍頭”，但信風(fēng)（ID：TradeWind01） 查閱奧維云網(wǎng)數據顯示，在剛過(guò)去的5月份，格蘭仕品牌的臺式單功能微波爐市占率約為37.56%，低于美的的57.03%，但遠高于第三名的松下的3.85%。

家電行業(yè)資深觀(guān)察人士劉步塵則向信風(fēng)（ID：TradeWind01）分析，微波爐就是美的、格蘭仕兩家競爭且銷(xiāo)量差別不大，比較接近。并且微波爐早就進(jìn)入存量市場(chǎng)時(shí)代，甚至國內微波爐市場(chǎng)正在逐漸萎縮，兩大巨頭的微波爐主要靠出口支撐銷(xiāo)量。

“如果格蘭仕能拿下松下微波爐的控股權，其微波爐優(yōu)勢會(huì )明顯超越美的，我估計就是這個(gè)原因?！鄙鲜鋈耸垦a充到。

但就目前雙方披露的信息來(lái)看，格蘭仕能否加入競購松下微波爐40%股權，情況還尚不明朗。