全球通脹在去年普遍飆升后，終于開(kāi)始轉向了。

周五，瑞銀在最新一份報告中，追蹤35個(gè)國家(16個(gè)歐洲發(fā)達國家+19個(gè)新興市場(chǎng)國家)的月度通脹，以及所有主要分項的通脹情況后表示，全球通脹所有主要分項都在轉向。

(資料圖片)

該行寫(xiě)道：

能源和商品價(jià)格轉向是最令人信服的，即使是服務(wù)業(yè)價(jià)格，尤其是如果不包括住房的話(huà)，轉向也較明顯。無(wú)論我們看的是修正平均值、GDP加權平均值還是主要成分，結論都成立。

近四分之一的“核心分項”上漲趨勢逆轉，特別是近三分之二的總體能源價(jià)格通脹已回落至零（調整后的平均值，3個(gè)月的年化變化基礎），約為2005年以來(lái)的30%分位點(diǎn)。

商品價(jià)格通脹率（修正后的平均值）從6月的6.3%降至12月的4.8%（即90%分位點(diǎn)），但在1月略有回升?；贕DP的衡量指標顯示，美國商品通脹降溫最大，從去年1月的峰值下降了3.5%，降至2.3%，但仍處于90%分位點(diǎn)。

全球服務(wù)業(yè)通脹的轉向稍顯試探性，實(shí)際上反映了一旦剔除住房部分，商品價(jià)格的轉變。

即在過(guò)去三個(gè)月里，對于修正后的平均值版本，我們迄今為止只扭轉了商品(與歷史平均水平相比)約20%的漲幅、服務(wù)業(yè)（不含住房）28%的漲幅、核心通脹22%的漲幅、全球整體通脹63%的漲幅。

美國通脹降溫速度快于歐洲

瑞銀報告寫(xiě)道：

歐元區的通脹降溫(特別是核心商品)速度較慢。美國的核心商品指數完全處于降溫狀態(tài)，而歐元區的核心商品指數仍然波動(dòng)很大，并在橫向移動(dòng)。

為什么會(huì )出現分歧？一種可能性是，由于歐洲受能源沖擊要大得多，第二輪通脹對核心分項的影響也更大、持續時(shí)間更長(cháng)。

另一個(gè)原因是，美國的供應鏈瓶頸壓力似乎比歐洲更早得到緩解，歐洲的這一過(guò)程似乎滯后了4-5個(gè)月。

服務(wù)業(yè)也是如此：美國出現了明顯的降溫趨勢，而歐元區尚未得到完全證實(shí)，盡管12月出現了大幅下跌。在俄烏沖突之前，即使在疫情期間，所有國家的能源價(jià)格都是緊密聯(lián)動(dòng)的。

但自俄烏沖突以后，歐元區國家經(jīng)歷了比例大得多的通脹沖擊，但最近的數據表明，這一沖擊已經(jīng)完全回落。

發(fā)達經(jīng)濟體和新興經(jīng)濟體的通脹都在放緩

發(fā)達經(jīng)濟體通脹更為明顯，但發(fā)達經(jīng)濟體和新興經(jīng)濟體的通脹都在放緩。

這里有三點(diǎn)：首先，2020年至2022年的通脹上升是一個(gè)全球性和跨類(lèi)別的現象。

其次，發(fā)達經(jīng)濟體四分位區間往往高于新興市場(chǎng)的四分位區間，這意味著(zhù)通脹更多是發(fā)達經(jīng)濟體問(wèn)題，而不是新興市場(chǎng)問(wèn)題。

最后，兩組曲線(xiàn)均在2022年初至中期達到峰值，通脹降溫并非某個(gè)特定國家的臆想，而是廣泛存在的，橫跨發(fā)達經(jīng)濟體和新興經(jīng)濟體。

風(fēng)險提示及免責條款 市場(chǎng)有風(fēng)險，投資需謹慎。本文不構成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶(hù)特殊的投資目標、財務(wù)狀況或需要。用戶(hù)應考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀(guān)點(diǎn)或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

關(guān)鍵詞： 新興市場(chǎng) 商品指數