幣安和美國證券交易委員會(huì )（SEC）有望在周四前達成一項協(xié)議，以避免資產(chǎn)凍結。

當地時(shí)間周二，美國地區法院法官Amy Berman Jackson表示，幣安和SEC在如何保護數十億美元客戶(hù)資金的問(wèn)題上“不存在太大分歧”，同時(shí)不會(huì )在訴訟進(jìn)行期間關(guān)閉幣安交易所。

(相關(guān)資料圖)

幣安和SEC將進(jìn)行一次談判，Jackson已任命一名地方治安法官擔任調解人，并要求各方在周四之前敲定最終細節。

Jackson坦言，如果達成協(xié)議，她“絕對沒(méi)有必要”發(fā)出限制令。

與此同時(shí)，Jackson要求，幣安在美國的加密貨幣交易平臺幣安美國，在美東時(shí)間周三上午之前提交一份“一般項目支出”清單。

SEC周二提議，凍結幣安子公司 BAM Trading Services的資產(chǎn)，并遣返該公司的管理層。BAM Trading與幣安一起運營(yíng)著(zhù)幣安美國。

SEC的一名律師表示，幣安存在將客戶(hù)資產(chǎn)轉移到海外的風(fēng)險，因此有必要凍結資產(chǎn)。在法庭上，該提議遭到了Jackson的批評。

不過(guò)，據媒體稱(chēng)，對于是否有幣安美國客戶(hù)的資金流出美國這一問(wèn)題，幣安的回答似乎讓Jackson感到“沮喪”。

幣安：拒絕接受“死刑判決”

當天早些時(shí)候，Jackson暗示她可能傾向于對幣安平臺的訪(fǎng)問(wèn)幣安美國資產(chǎn)施加某種限制，但不是全面限制令。

SEC律師Jennifer Farer周二告訴法官，“我們對（幣安）繼續經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)持開(kāi)放態(tài)度?！?/p>

幣安美國的一位代表律師告訴法官，幣安拒絕在案件審理的第八天接受“死刑判決”。

Jackson表示同意，她在一場(chǎng)聽(tīng)證會(huì )上說(shuō)：“完全關(guān)閉將對幣安乃至整個(gè)數字資產(chǎn)市場(chǎng)產(chǎn)生重大影響?！?/strong>

Farer表示，在持有加密資產(chǎn)和資金的方式上，幣安前前后后提供了不同版本的故事。剛開(kāi)始，幣安美國告訴SEC它與幣安美國達成了協(xié)議，之后改口說(shuō)該協(xié)議不可操作，最后又說(shuō)該不可操作的協(xié)議已被叫停。

加密資產(chǎn)是不是證券？法官對回答并不滿(mǎn)意

Jackson還探討了這場(chǎng)訴訟最核心的問(wèn)題：加密資產(chǎn)是不是證券，如果它不是證券，它是一種商品嗎？

據報道，盡管法官就此問(wèn)題提出了一些基本問(wèn)題，但她對回答并不滿(mǎn)意。

在聽(tīng)證會(huì )即將開(kāi)始時(shí)，法官要求SEC的律師區分“加密資產(chǎn)”和“加密資產(chǎn)證券”。

SEC另一位代表律師Matthew Scarlato告訴法官，SEC已在更廣泛的訴訟中列舉了幾個(gè)加密貨幣屬于證券的例子。

華爾街見(jiàn)聞此前提到，自SEC對幣安和Coinbase提起訴訟后，被美國監管機構視為未注冊證券的加密貨幣現已超過(guò)1200億美元。?

另外，她問(wèn)幣安美國的代表律師Matthew Martens，幣安旗下代幣BNB是否屬于商品。

“這是一種加密資產(chǎn)，”Martens含糊其辭地說(shuō)。

上周一，SEC正式起訴幣安及其CEO趙長(cháng)鵬違反美國證券法規，認為其未經(jīng)注冊登記就發(fā)售幣安幣和穩定幣BUSD，并指控其參與了廣泛的欺詐、利益沖突、缺乏披露和蓄意規避法律的網(wǎng)絡(luò )。緊接著(zhù)第二天，SEC就要求緊急凍結幣安美國的資產(chǎn)。

在與SEC的訴訟中，幣安美國堅決表示其客戶(hù)資產(chǎn)是安全的，但在聽(tīng)證會(huì )上辯稱(chēng)，阻止所有資金流動(dòng)將削弱其業(yè)務(wù)并對客戶(hù)造成傷害。

根據SEC訴訟，幣安非法將數十億美元的客戶(hù)資金轉移到趙長(cháng)鵬控制的實(shí)體的銀行賬戶(hù)中。監管機構表示，這些資金先是被轉移到第三方，然后被用于買(mǎi)賣(mài)加密貨幣。?

作為應對，幣安提出了一項折衷方案，包括將美國客戶(hù)的加密資產(chǎn)轉移到擁有新私鑰的新錢(qián)包，這些私鑰將由幣安美國駐美國的員工單獨控制。?