因子公司審計程序受阻而導致年報“難產(chǎn)”的公司并不多見(jiàn)。

3月25日，華帝股份（002035.SZ）公告稱(chēng)因控股子公司中山華帝電子科技有限公司（下稱(chēng)“華帝電子”）原董事長(cháng)吳剛不配合審計，或導致年報“難產(chǎn)”。

或為保證年報的準時(shí)披露，華帝股份3月31日“強行”進(jìn)入華帝電子進(jìn)行審計工作，這引發(fā)了吳剛的不滿(mǎn)。

(資料圖片僅供參考)

“他們強行控制我的保安室，把我的保安進(jìn)行惡劣對待，然后就解除他們的勞動(dòng)關(guān)系，解除我的財務(wù)經(jīng)理的勞動(dòng)關(guān)系，拿走了我們的人事公章、合同章這些。然后在公司大肆搜索、串門(mén)找資料，然后找他們要的東西，所以我覺(jué)得有一點(diǎn)點(diǎn)野蠻動(dòng)作?！眳莿倢π棚L(fēng)（ID:TradeWind01）表示。

目前沖突雙方均已報警。

值得注意的是，吳剛與華帝股份的淵源頗深。

2001年至2022年5月，吳剛就一直擔任華帝股份的董秘，期間還兼任華帝股份的常務(wù)副總裁。2022年5月后吳剛便不在華帝股份任職，專(zhuān)職擔任華帝電子的董事長(cháng)。

除了管理層的身份外，吳剛還是華帝電子的第二大股東，持股比例為30%，僅次于華帝股份40%的持股比例。

這層關(guān)系下，作為股東的吳剛認為華帝股份向外轉移華帝電子訂單給關(guān)聯(lián)方企業(yè)或競爭對手，導致后者出現虧損，損害了其股東利益。

信風(fēng)（ID:TradeWind01）就前述問(wèn)題向華帝股份求證，其否認了吳剛的說(shuō)法。

“所謂‘轉移訂單’的描述嚴重不實(shí)，我們對供應鏈的選擇是有完整的評審制度。更換供應商是根據上市公司綜合評估供應商的邏輯作出的決定?！比A帝股份對信風(fēng)（ID:TradeWind01）回應稱(chēng)。

此番子公司的審計風(fēng)波將給華帝股份帶來(lái)怎樣的影響，仍需后續的觀(guān)察。

審計風(fēng)波事件發(fā)端于一周前。

3月25日，華帝股份因無(wú)法入場(chǎng)完成華帝電子審計工作，而發(fā)公告稱(chēng)這將對年報披露造成影響，并把矛頭對準了華帝電子原董事長(cháng)吳剛。

“在公司2022年度審計工作推進(jìn)過(guò)程中，因華帝電子原董事長(cháng)吳剛不予配合，公司年審機構無(wú)法進(jìn)入華帝電子執行現場(chǎng)審計程序。公司及審計機構多次與吳剛溝通，敦促其積極配合上市公司審計工作，但均溝通無(wú)果?！比A帝股份表示，“公司2022年度審計進(jìn)程受阻，可能對公司2022年度的財務(wù)報表和審計意見(jiàn)造成一定影響?！?/p>

但該事件突然有了新進(jìn)展。

3月31日，華帝股份或啟動(dòng)了對華帝電子的“強行”審計工作，并將吳剛攔在了公司門(mén)外，這引發(fā)了后者強烈不滿(mǎn)。

“他們強行控制我的保安室，把我的保安進(jìn)行惡劣對待，然后就解除他們的勞動(dòng)關(guān)系，解除我的財務(wù)經(jīng)理的勞動(dòng)關(guān)系，拿走了我們的人事公章、合同章這些。然后在公司大肆搜索、串門(mén)找資料，然后找他們要的東西，所以我覺(jué)得有一點(diǎn)點(diǎn)野蠻動(dòng)作?！眳莿倢π棚L(fēng)（ID:TradeWind01）表示。

信風(fēng)（ID:TradeWind01）就此求證華帝股份，其并未否認將吳剛攔在門(mén)外。

“我不在現場(chǎng)，所以具體是一個(gè)什么樣的情況，有沒(méi)有被攔在門(mén)外，我不確定。但是他說(shuō)的強闖華帝電子、奪取財務(wù)資料，這些都不是真實(shí)的?！比A帝股份相關(guān)人士對信風(fēng)（ID:TradeWind01）表示，“然后我們現在所做的都是為了公司的審計工作是順利開(kāi)展的，而且一切的措施都是建立在符合法律法規的基礎上去進(jìn)行的?！?/p>

值得一提的是，吳剛不只是華帝電子的管理層，同時(shí)還是持股比例達到30%的第二大股東，僅次于持股比例為40%的華帝股份。

信風(fēng)（ID:TradeWind01）了解到，此次沖突的根源，是吳剛認為華帝股份向外轉移華帝電子訂單給關(guān)聯(lián)方企業(yè)或競爭對手，導致華帝電子出現虧損，對此吳剛頗為不滿(mǎn)。

“原因就是對方轉移訂單損害公司利益和股東利益，就轉給了他的關(guān)聯(lián)方和我們的競爭對手，然后導致公司現在其實(shí)是虧損的?！眳莿倢π棚L(fēng)（ID:TradeWind01）表示。

吳剛還向信風(fēng)（ID:TradeWind01）提供了承接華帝電子訂單的部分主體名稱(chēng)，分別是中山市潤田智能電器有限公司（下稱(chēng)“潤田智能”）、廣東華美駿達電器有限公司（下稱(chēng)“華美駿達”）。

工商信息顯示，潤田智能的注冊地址與華帝電子同處中山市橫欄鎮。另?yè)陥箫@示，華美駿達在2014年曾是華帝股份的第五大供應商，同期采購金額為0.56億元，占比為2.35%。

信風(fēng)（ID:TradeWind01）就此向華帝股份求證，其否認了這一說(shuō)法。

“所謂‘轉移訂單’的描述嚴重不實(shí)，我們對供應鏈的選擇是有完整的評審制度。更換供應商是根據上市公司綜合評估供應商的邏輯作出的決定?！比A帝股份向信風(fēng)（ID:TradeWind01）表示，“（華美駿達）不是我們的關(guān)聯(lián)方?！?/p>

信風(fēng)（ID:TradeWind01）獲悉，目前雙方均已報警。

事實(shí)上，吳剛與華帝股份、華帝電子的聯(lián)系頗深。

2012年，華帝股份連同吳剛等人共同設立了華帝電子，由其負責各類(lèi)家用電器及配件業(yè)務(wù)。

從那時(shí)起，吳剛就一直是華帝電子的董事長(cháng)，直至此次遭華帝股份解除職務(wù)時(shí)其在華帝電子的任職已將近10年之久。

不僅如此，吳剛還曾是華帝股份的高管。2001年至2022年5月，吳剛就一直擔任華帝股份的董秘，2018年8月至2022年5月期間還兼任華帝股份的常務(wù)副總裁。

據吳剛描述，過(guò)去華帝電子超8成收入來(lái)自華帝股份，如今收入已下降約8成，每個(gè)月的銷(xiāo)售收入只有0.02億元-0.03億元。

“2023年1月和2月底就虧損了?！眳莿倢π棚L(fēng)（ID:TradeWind01）表示。

有市場(chǎng)人士猜測，華帝股份之所以不愿再向華帝電子采購相關(guān)原材料，或也是內部改革的一步。

2022年5月華帝股份董事會(huì )換屆，吳剛也就此退出了該公司的管理層，專(zhuān)職擔任華帝電子的董事長(cháng)。彼時(shí)華帝股份的4名非獨立董事全部換成了實(shí)控人潘葉江及其家族成員，包括叔叔潘垣枝、親屬潘浩標和潘錦枝。

不僅如此，華帝股份還引進(jìn)了職業(yè)經(jīng)理人蔣凌偉作為副總裁。

公開(kāi)信息顯示，蔣凌偉曾推動(dòng)老板電器的電商項目發(fā)展，對于家電行業(yè)如何開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)頗有經(jīng)驗。

有市場(chǎng)人士對于華帝股份引進(jìn)蔣凌偉頗為看好，認為其可以催動(dòng)公司零售端業(yè)務(wù)的發(fā)展。

而華帝股份欲往零售端轉型的背后，或也是看到了依靠房地產(chǎn)企業(yè)或存在較大的風(fēng)險。

事實(shí)也確實(shí)如此。2021年華帝股份曾由于無(wú)法收回恒大所欠的貨款，而不得不計提2.62億元的減值，當年歸母凈利潤甚至一度出現腰斬，僅為2.07億元，同比下滑了49.17%。

引入職業(yè)經(jīng)理人后的華帝股份不僅對銷(xiāo)售端進(jìn)行改革，還提出要控制材料成本、完善供應商體系。

“公司將通過(guò)加大原材料采購成本控制力度、完善供應商體系、提升生產(chǎn)自動(dòng)化水平、提高生產(chǎn)效率以此降低原材料價(jià)格變動(dòng)帶來(lái)的不良影響?！比A帝股份在2022年半年報中指出。

如此一來(lái)，華帝股份與華帝電子或也出現了分歧。

信風(fēng)（ID:TradeWind02）獲悉，去年9月或因“訂單轉移”，吳剛曾有意解散華帝電子。

“我在22年9月份提出公司解散，他們不同意解散，然后口頭說(shuō)提出收購我的股份，但并沒(méi)有采取實(shí)質(zhì)性的動(dòng)作一直到現在?！眳莿倢π棚L(fēng)（ID:TradeWind01）解釋稱(chēng)。

華帝股份也并未否認這一說(shuō)法。

“必須在進(jìn)場(chǎng)審計后雙方才能在合法合規狀態(tài)下商榷接管方案，但一直未獲得配合進(jìn)場(chǎng)審計工作?！比A帝股份對信風(fēng)（ID:TradeWind01）表示。

對于華帝股份來(lái)說(shuō)，華帝電子確實(shí)“無(wú)足輕重”。

2021年，華帝電子凈資產(chǎn)、營(yíng)業(yè)收入、凈利潤分別占華帝股份相對應財務(wù)指標的比例為2.43%、3.04%、6.06%。

但無(wú)法完成對華帝電子的審計，或將影響審計機構對華帝股份所出具的審計意見(jiàn)，這或許也是后者開(kāi)啟“強行”審計的原因。

這是否有望讓華帝股份的年報如期披露，仍然受到關(guān)注。

“年報方面我們這邊預計披露時(shí)間是不會(huì )受到影響的，我們預計是可以按時(shí)去對外公告我們的年報?！比A帝股份相關(guān)人士對信風(fēng)（ID:TradeWind01）表示。