?

2023年剛開(kāi)年不久，創(chuàng )投圈便迎來(lái)了第一出“大戲”。令人意外的是，這場(chǎng)戲的主角是當年有著(zhù)“知遇之交”的羅永浩和鄭剛。

1月7日凌晨，知名投資人紫輝創(chuàng )投創(chuàng )始人鄭剛在朋友圈發(fā)文聲討羅永浩，稱(chēng)其有三個(gè)方面不地道：

(資料圖)

1、三年不開(kāi)股東會(huì )、董事會(huì )；2、“特別勢力眼、跪舔美元基金”；3、新成立的VR公司估值1.9億美元，羅永浩只拿3.5%來(lái)給之前投了15億人民幣的投資人補償，協(xié)議不道德，“讓我們說(shuō)接受了你百分之零點(diǎn)幾的股權，就要放棄幾十億的回購？”

鄭剛言辭激烈，稱(chēng)羅永浩“里面一套、外面一套，不懂得感恩”“作死了錘子科技”“干一行恨一行”，并表示自己將聯(lián)合幾十位投資人發(fā)起回購。鄭剛所發(fā)長(cháng)文中，還涉及到了峰瑞資本李豐、經(jīng)緯創(chuàng )投張穎、美團王興、猿題庫李勇等知名創(chuàng )投人。

鄭剛、李勇均為錘子科技投資人，李豐、張穎雖未直接投資錘子科技，但都投了羅永浩后來(lái)創(chuàng )業(yè)或聯(lián)合創(chuàng )業(yè)的項目。羅永浩最新的AR創(chuàng )業(yè)公司細紅線(xiàn)科技此前官宣的5000萬(wàn)美元天使輪融資陣容中，美團龍珠為領(lǐng)投方，藍馳創(chuàng )投、聯(lián)想創(chuàng )投、經(jīng)緯創(chuàng )投、大疆創(chuàng )新、ATMCapital等投資機構以及黎萬(wàn)強、吳泳銘等科技界知名人士跟投。

針對此番“炮轟”，見(jiàn)慣了大場(chǎng)面的羅永浩當然坐不住了，當日下午，羅永浩發(fā)布澄清聲明，一一回應了鄭剛的質(zhì)疑。

羅永浩稱(chēng)錘子科技股東會(huì )每年都召開(kāi)；李豐、張穎為其多年老友，在困難時(shí)期給予過(guò)很大幫助；新創(chuàng )業(yè)的公司，老股東們都是自愿簽署或不簽署協(xié)議，不存在不溝通和信息不對稱(chēng)的問(wèn)題；沒(méi)有騙老股東簽字，錘子科技的老股東們互相全都有聯(lián)系方式。

來(lái)源：微博截圖

事情發(fā)展至此，并未有熄火跡象。在羅永浩澄清的朋友圈下，鄭剛又對其開(kāi)出連連“炮火”，質(zhì)疑羅永浩回應偏離事實(shí)，稱(chēng)羅永浩“卑劣、無(wú)恥”。

《中國企業(yè)家》于7日晚間聯(lián)系到鄭剛，他氣憤表示：“老羅（羅永浩）的聲明就是瞎扯淡，根本沒(méi)有每年都開(kāi)股東會(huì )，2022年就沒(méi)開(kāi)?！?/span>

鄭剛說(shuō)，2022年9月份，老羅微信找到他，說(shuō)10月想來(lái)一趟當面聊，但那時(shí)候疫情管控比較嚴格，就沒(méi)走成，“后來(lái)放開(kāi)了，他也沒(méi)來(lái)，也不說(shuō)一聲，我提議開(kāi)會(huì )，結果后來(lái)老羅說(shuō)不開(kāi)會(huì )了，我就很生氣，因為開(kāi)股東會(huì )是他的義務(wù)?！?/span>

鄭剛強調，這次事件他之所以如此生氣，是因為“看清了老羅這個(gè)人，過(guò)河拆橋，不地道”。

“這件事讓我惡心的，根本不是回不回購，是他的態(tài)度極其傲慢，根本沒(méi)把我們這些老股東當回事，反而把大家當麻煩，想甩掉。不開(kāi)股東會(huì )不和大家溝通，直接甩個(gè)協(xié)議過(guò)來(lái)，意思是，給你們一點(diǎn)小肉，愛(ài)拿不拿，過(guò)時(shí)不候。反正找到新的投資人了，都是大公司大機構，也拿到5000萬(wàn)美金，打官司的錢(qián)也有了，這些事肯定都盤(pán)算好了?！编崉傉f(shuō)道。

鄭剛告訴《中國企業(yè)家》，錘子科技所有投資人每輪融資都會(huì )簽訂回購條款。此前羅永浩對外宣布欠債的6億元只是欠供應商的錢(qián)，并不包含投資方的回購資金，而且這6億還款中的3億，是字節跳動(dòng)收購錘子科技資產(chǎn)所付的。

“我大概估算，欠投資方的回購資金在15億元左右，如果算上成都政府基金就更多了，成都政府基金已經(jīng)決定自己回購了?！编崉偙硎?，其中，紫輝創(chuàng )投大概占1.75億元，其余的機構還有海通證券、蘇寧、聯(lián)創(chuàng )、藍港等。

鄭剛情緒最激烈，他甚至喊出“投了100多個(gè)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)項目，失敗了80%，目前為止一個(gè)都沒(méi)有發(fā)起回購請求，但羅永浩我堅決、絕對、一定要發(fā)起回購?！薄凹热荒悴坏氐?，這次我一定要你全額還款，一分都不少，把利息全加上！”

針對此風(fēng)波，《中國企業(yè)家》聯(lián)系到羅永浩方面，對方稱(chēng)以羅永浩的公開(kāi)回應為準。?

羅永浩與鄭剛，都是性情中人，作為錘子科技的早期投資人，鄭剛曾經(jīng)毫不掩飾對羅永浩的欣賞，在多個(gè)場(chǎng)合贊他是“中國的喬布斯”。在錘子科技發(fā)展過(guò)程中，鄭剛也是“出錢(qián)出力”。

2013年5月錘子科技A輪、2014年4月B輪兩輪融資中，均出現紫輝創(chuàng )投的身影；在“錘黑”圍攻羅永浩時(shí)，鄭剛不惜“舌戰群黑”；在錘子科技陷入資金困境后，他站出來(lái)怒懟阿里投資；鄭剛甚至為了給錘子科技借錢(qián)不惜抵押了自己的房子。

羅永浩在澄清回應中也提及，“這些年在我創(chuàng )業(yè)艱難的時(shí)候鄭剛先生和他的機構也不止一次地幫助過(guò)我，我也在鄭剛先生公司和個(gè)人出現困難的時(shí)候，不止一次地幫助過(guò)他?！?/span>

后來(lái)鄭剛也證實(shí)，一兩年前確實(shí)找老羅借過(guò)錢(qián)。

以上種種，都昭示著(zhù)二者曾交情匪淺。如今反目成仇，鬧得人盡皆知，令人唏噓。這段“知遇之交”究竟是如何因利益分配、意見(jiàn)分歧走向分道揚鑣的？

回購糾紛始末

接受《中國企業(yè)家》采訪(fǎng)時(shí)，鄭剛再三強調，他在意的是羅永浩的態(tài)度，對老股東信息不對稱(chēng)、不透明。

在發(fā)“炮轟長(cháng)文”前，鄭剛見(jiàn)了猿題庫李勇，雙方對了一下了解到的情況，才發(fā)現信息完全不同步，雖然李勇簽了，“但他也認為老羅這事做得不對?！?/span>

據光子星球報道，事情起因在于，細紅線(xiàn)方面于2022年11月告知紫輝創(chuàng )投，羅永浩參與創(chuàng )業(yè)的新公司細紅線(xiàn)已經(jīng)完成天使輪融資，投后估值不低于1.9億美元，公司已預留5%的股權（投前）用于補償錘子科技的眾多老股東。

其中老股東紫輝創(chuàng )投預計將通過(guò)3家公司累計獲得約0.69%的股權，條件是紫輝同意放棄對錘子科技及其創(chuàng )始人的全部回購權利，如果在2022年11月底之前還未簽署視為主動(dòng)放棄該權益。

這讓鄭剛難以接受——“百分之零點(diǎn)幾的股權，我算了一下可能也就值一兩百萬(wàn)美金，想來(lái)代替我1.8億的回購權。你分AR公司的股權給我們，OK我們很開(kāi)心，但是你至少可以說(shuō)多久時(shí)間內當股權價(jià)值蓋過(guò)回購資金，再免除回購條款對吧？你不能都不給我們講這是個(gè)什么狗屁公司，突然就丟協(xié)議過(guò)來(lái)，你必須接受我VR公司股權，再把回購權給我取消。我都不知道你能不能做成對吧？這是不地道?！?/span>

來(lái)源：鄭剛朋友圈截圖

在羅永浩澄清的朋友圈下，鄭剛怒然評論：“我們難道不知道投資不是借款？我們向你要債了么？我們要你還錢(qián)了么？你不道德的是用新公司股權來(lái)要挾投資人放棄基本權利，而且‘愛(ài)簽不簽’，必須在11月30日簽署，而且還編造大部分人都簽了，和股權3.5還是35沒(méi)半毛錢(qián)關(guān)系，也沒(méi)人清楚那是啥。無(wú)恥！”

羅永浩則表示不存在騙老股東簽字的問(wèn)題，“因為錘子科技的老股東們互相都有聯(lián)系方式，甚至還有個(gè)全體股東的微信群，互相一問(wèn)便知?！?/span>

但鄭剛告訴《中國企業(yè)家》，羅永浩早就退群了，因為群里聊到了他不愛(ài)聽(tīng)的話(huà)，“連簡(jiǎn)單的和老股東的溝通渠道都要斬斷?！?/span>

光子星球報道稱(chēng)，錘子科技于2017年9月簽署的D輪融資協(xié)議里確實(shí)寫(xiě)明了5年回購條款，即公司如果5年內沒(méi)有實(shí)現IPO，需要在投資完成滿(mǎn)5年贖回D輪投資人持有的股權，贖回價(jià)格需要按照年化5%收取股息。對于無(wú)法贖回的情況，協(xié)議中提到的一點(diǎn)是，如公司無(wú)法支付贖回款項，創(chuàng )始人應承擔連帶贖回義務(wù)。

協(xié)議中明確要求，5年期滿(mǎn)的一個(gè)月內將以上股份贖回價(jià)款及股息一次性全部支付給D輪投資方。協(xié)議中還提到，以上約定在完成本次投資以后應在公司章程中予以明確，否則公司及創(chuàng )始人對于D輪投資方承擔連帶賠償責任。到2022年9月，該協(xié)議里約定的5年投資時(shí)間已滿(mǎn)，投資方也就擁有了贖回權。

股權投資中的回購協(xié)議通常指投資機構在投資一家公司時(shí)，與創(chuàng )始人針對某項公司需要達成的事項進(jìn)行約定，如果公司未完成約定事項，則創(chuàng )始人（某些情況下公司也會(huì )作為回購義務(wù)人）須按照一定價(jià)格回購投資機構持有的公司股權。作為創(chuàng )始人，在公司需要融資渡過(guò)難關(guān)時(shí)，很容易簽署相對苛刻的條款。

業(yè)內人士告訴《中國企業(yè)家》，國內股權投資行業(yè)簽署回購協(xié)議的情況比較常見(jiàn)，但當觸發(fā)回購條件時(shí)，投資機構是否會(huì )如約要求創(chuàng )始人（或公司）進(jìn)行回購，主要看公司的發(fā)展階段、投資機構退出緊迫性以及投資機構與創(chuàng )始人的關(guān)系。

“大部分回購協(xié)議的對賭條件是上市，如果企業(yè)沒(méi)有按期限上市，通常國資的投資機構內部審計要求較嚴，主張回購的情況比較多。還有一些公募基金、險資、信托迫于產(chǎn)品退出壓力，也會(huì )主張回購。但一些不急于退出的私募股權基金、產(chǎn)業(yè)基金、戰投基金等，考慮到主張回購會(huì )讓公司或創(chuàng )始人面臨更大壓力，一般會(huì )考慮等一等，再給企業(yè)一定的緩沖空間，一旦熬到上市，將會(huì )獲得比回購條款更為豐厚的投資收益?！?/span>

鄭剛也在光子星球采訪(fǎng)中表達：“回購條款看你怎么使用，我是把它當成一個(gè)道德風(fēng)險的防范機制，如果你騙了我，我可以干死你。如果是誠實(shí)創(chuàng )業(yè)、誠實(shí)失敗，那我不會(huì )要的。老羅這件事情不一樣，主要是出現了道德的風(fēng)險。我們投這么多項目，一個(gè)都沒(méi)要回，其實(shí)并不是金額大小的問(wèn)題，而是在于做事情地道不地道的問(wèn)題?！?/span>

鄭剛表示，LP也是要機構去回購的，投資錘子科技的基金里面一共1.75億元，大概有6000萬(wàn)是LP的，“我從LP處回購了4000萬(wàn)左右，也就是說(shuō)在我們自己血本無(wú)歸的時(shí)候，還花了錢(qián)把LP的資金回購了?！?/span>

該業(yè)內人士表示，按鄭剛所說(shuō)，目前失敗的項目都沒(méi)有發(fā)起回購請求，只堅決要求羅永浩回購，可能是對羅永浩本人行為不滿(mǎn)，雙方關(guān)系可能已產(chǎn)生巨大裂隙。

知遇之交

在錘子科技創(chuàng )業(yè)陷入低谷時(shí)，鄭剛曾對羅永浩說(shuō)過(guò)，“我們從來(lái)沒(méi)把虧當回事，我們也虧得起。你如果是一個(gè)牛逼的創(chuàng )業(yè)者，有這么多人支持你，你一定會(huì )成功，我們5年、10年都可以跟下去，沒(méi)有問(wèn)題?！?/span>

鄭剛當時(shí)自認為是最支持羅永浩的人之一，提到羅永浩創(chuàng )業(yè)史背后的幾個(gè)男人，鄭剛必然有一席之地。投資錘子科技幾年間，鄭剛一直在各種場(chǎng)合高調為羅永浩站臺，甚至不惜為他“得罪”阿里。

2011年，羅永浩做手機的念頭出現之初，告訴了好友陌陌科技創(chuàng )始人唐巖。唐巖問(wèn)他，需要多少錢(qián)？羅永浩直說(shuō)，要1000萬(wàn)美元?！疤嗔??！碧茙r說(shuō)。老羅又稱(chēng)，有1000萬(wàn)人民幣就可以先開(kāi)工。

“那我來(lái)想辦法?！碧茙r自掏腰包，給了羅永浩900萬(wàn)元，又去游說(shuō)了自己的人脈圈，拉著(zhù)猿題庫李勇、雪球財經(jīng)方三文、阿里巴巴創(chuàng )始人吳泳銘和盛一飛等入股。剛從陌陌上獲得百倍收益的鄭剛，也被唐巖介紹給了羅永浩。

鄭剛第一次見(jiàn)羅永浩，在新城國際的一個(gè)咖啡館。羅永浩當天穿得皺皺巴巴，鄭剛對他的第一印象并不順眼，連帶著(zhù)對他企圖顛覆手機行業(yè)的想法也將信將疑。最終，雙方談下來(lái)投500萬(wàn)元，但在簽署天使輪協(xié)議之前，鄭剛加了一個(gè)新條款：如果失敗，羅永浩需要給付下一個(gè)上市項目1%的股權。

羅永浩拒絕了，這次投資不了了之。但二人都是性情中人，老羅掛在嘴邊的“情懷”與鄭剛的思路不謀而合。在觀(guān)察錘子科技近一年時(shí)間，錘子ROM出來(lái)后，鄭剛認為錘子是有機會(huì )的，在A(yíng)輪投了羅永浩4000萬(wàn)元，時(shí)隔一年后的B輪又再度加碼跟投，累計重倉超1億元人民幣。

在投資1億元的當天，剛好遇到北京交通堵塞，鄭剛干脆打了個(gè)三蹦子回家，該省省，該花花。不斷真金白銀支持老羅，彼時(shí)創(chuàng )投圈還流行這樣一句玩笑話(huà)，“鄭剛的錢(qián)，羅永浩花?！?/strong>

錘子T1手機和堅果手機發(fā)布后，鄭剛還自掏腰包買(mǎi)了數百臺手機，在朋友圈中免費發(fā)放。錘子T2手機發(fā)布后，他又跑到三里屯順電，買(mǎi)光當天店里所有的庫存送人?！板N粉”鄭剛甚至在社交平臺上與“錘黑”們互爆粗口，吵得不可開(kāi)交。

來(lái)源：視覺(jué)中國

2017年8月，羅永浩宣布，錘子科技已經(jīng)獲得了10億元人民幣融資。鄭剛隨后在朋友圈轉發(fā)錘子融資的文章，并評論：“差點(diǎn)被阿里巴巴害死！明知道創(chuàng )業(yè)公司拖不起，前前后后弄了半年，最后說(shuō)不！好厲害！要是不是紫輝的堅持，你怎么在陌陌上賺了10億美元！”

過(guò)后，鄭剛在接受媒體專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示，自己之所以氣不過(guò)，是因為當時(shí)阿里巴巴能夠入股陌陌，并賺到那么多錢(qián)，全是因為他當時(shí)的堅持。危機之下，鄭剛和唐巖、吳泳銘等眾多錘子科技的投資人以及羅永浩本人到處借錢(qián)才救過(guò)來(lái)，為了給錘子科技借錢(qián)，鄭剛抵押了自己的房子。

“錘子完成了超過(guò)10億融資之后，情況好多了，但還是一家初創(chuàng )公司，需要時(shí)間去成長(cháng)。去年錘子借的錢(qián)暫時(shí)還沒(méi)有還，但我們投資人都沒(méi)有誰(shuí)去問(wèn)，也無(wú)所謂，關(guān)鍵這個(gè)公司要活著(zhù)。”五年前的鄭剛說(shuō)道。

羅永浩與投資人的糾葛

鄭剛與羅永浩，早期雖彼此力挺，但也曾有一些意見(jiàn)分歧，比如是否引進(jìn)美元基金。

2015年4月，鄭剛在微博放話(huà)，“剛叔想再干進(jìn)去一個(gè)億給錘子最新的一輪融資，讓錘黑們痛哭流涕屁滾尿流的，怎樣?”后據媒體報道，是鄭剛打算說(shuō)服羅永浩讓錘子籌備去新三板上市。

說(shuō)服羅永浩并不容易。作為一個(gè)對標喬布斯的理想主義者，在羅永浩的觀(guān)念中，要做一家世界級的公司還是得在美國上市，因此他一直不停地和美元基金投資人接觸。

鄭剛多次告誡他，美元基金非?，F實(shí)，不可能在小米取得這么大成功后還投資錘子。新三板才是最佳選擇，畢竟，彼時(shí)的羅永浩急需資金保障新手機的研發(fā)和順利生產(chǎn)，也需要更多的錢(qián)來(lái)開(kāi)拓其他業(yè)務(wù)線(xiàn)，尋找下一個(gè)盈利增長(cháng)點(diǎn)。

但是羅永浩不信，直到發(fā)現找美元基金融不到資，碰了一鼻子灰，才勉強作罷。

時(shí)隔八年，鄭剛炮轟羅永浩的長(cháng)文中，再次提及此事——“我發(fā)現你特別勢利眼：你做錘子手機的時(shí)候，我就告訴你，李豐、張穎，人家不會(huì )投你的，你就別跪舔美元基金了，那都是人精，只有我們這種傻人民幣基金在幫你。那幫人都是不見(jiàn)兔子不撒鷹的?！?/span>

羅永浩則反駁強調，李豐和張穎都是他多年老友，在困難時(shí)期給予過(guò)很多幫助，張穎甚至私人借了很多錢(qián)給他。

事后，鄭剛對《中國企業(yè)家》解釋?zhuān)?/span>自己話(huà)說(shuō)得有點(diǎn)過(guò)了，但“對事不對人”，對美元基金沒(méi)有任何意見(jiàn)，只是覺(jué)得當時(shí)那個(gè)時(shí)間節點(diǎn)，錘子科技不適合引進(jìn)美元基金。

但舊事重提，可見(jiàn)羅永浩“倒戈”美元基金是二人多年一直未解決的分歧，以至于積怨到今天。

鄭剛還在意一件事——吳泳銘也是錘子科技的早期投資人，吳跟投了細紅線(xiàn)，而老羅連個(gè)招呼都沒(méi)跟鄭剛打。

“吳媽是有實(shí)力的投資人，阿里巴巴十八羅漢之一，老羅肯定要把他照顧好，對于我們這種投資人，他可能覺(jué)得不需要去重視?！编崉傇诠庾有乔虻牟稍L(fǎng)中說(shuō)道。

老羅對資本的態(tài)度是矛盾的，一方面，他自詡是有理想的創(chuàng )業(yè)者，不想沾染被金錢(qián)、資本操控的俗氣，另一方面，他的創(chuàng )業(yè)項目又需要大量資金支持“燒錢(qián)”。

來(lái)源：視覺(jué)中國

這種因利益而來(lái)的微妙關(guān)系，也許讓老羅與鄭剛等一干投資人很難保持真正交心的感情。

老羅曾多次怒噴資本，最有名的一段話(huà)——“80% 的投資人都是傻子，風(fēng)投的那幫孫子只要有錢(qián)賺就會(huì )撲上來(lái)，不用慣著(zhù)他們，否則你去舔他們也是白舔 ”。

2021年，羅永浩也曾因股份回購公開(kāi)怒懟過(guò)投資人。

2021年4月15日，羅永浩在微博發(fā)布長(cháng)文《也許是史上能量最正、心態(tài)最陽(yáng)光的創(chuàng )業(yè)失敗者和頑固還債者》，稱(chēng)近期即將發(fā)生的一起錘子科技相關(guān)的法院強制執行，來(lái)自錘子科技的某一個(gè)投資者，這位投資者在當年逼迫羅永浩簽下“流氓協(xié)議”。

“該機構在2017年錘子科技的融資過(guò)程中，在所有其他投資者都已簽字并焦急等待救命投資款到賬時(shí)，惡意拒絕簽字，非常下作地在公司生死存亡之際，乘人之危，逼迫我個(gè)人簽署強制回購股份的協(xié)議。作為錘子科技的創(chuàng )始人，為了給公司續命，我最后不得不簽署了這份流氓協(xié)議?！?/span>

最后，羅永浩表示，按照契約精神，這筆回購的錢(qián)還是會(huì )償還，但會(huì )在其他債務(wù)全部還清之后才最后支付，否則對真正意義上的債主不公平。

隨后有媒體指出，羅永浩所曝光企業(yè)為青島金石灝汭投資有限公司，該公司為中信證券（600030.SH）直投子公司全資持股。

后來(lái)羅永浩再度發(fā)微博回應：“如果所有的投資者都奉行這個(gè)流氓原則，那投資者和創(chuàng )業(yè)者會(huì )集體完蛋?！?/span>

如果老羅對所有投資人一視同仁，鄭剛或許不會(huì )爆發(fā)，他難以接受的是老羅“選擇性”的傲慢和輕視。

作為明星創(chuàng )業(yè)者，老羅自帶光環(huán)，即使失敗再創(chuàng )業(yè)，也有一眾投資人踏破門(mén)檻，但在鄭剛看來(lái)，老羅其實(shí)極其功利——對普通的老股東高高在上，不愿重視，對知名一線(xiàn)美元基金又是另一番態(tài)度。

截至發(fā)稿前，對鄭剛的二次“炮轟”，羅永浩再未回應。鄭剛說(shuō)，倆人雖然有微信，但事情發(fā)生后羅永浩也沒(méi)有私下找他聊，“他不可能找我的?！?/strong>

文｜《中國企業(yè)家》記者?鄧雙琳

編輯｜李薇

頭圖來(lái)源｜視覺(jué)中國

風(fēng)險提示及免責條款 市場(chǎng)有風(fēng)險，投資需謹慎。本文不構成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶(hù)特殊的投資目標、財務(wù)狀況或需要。用戶(hù)應考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀(guān)點(diǎn)或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

關(guān)鍵詞： 中國企業(yè)家 投資機構 阿里巴巴